Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2003r., sygn. akt IIICZP92/03 nieprawomocny nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym może być podstawą wpisu hipoteki przymusowej kaucyjnej, bez nadania mu klauzuli wykonalności.

W praktyce dla wierzyciela powyższa uchwała ma bardzo ważne znaczenie, bowiem pomimo nieprawomocności orzeczenia można wystapić z wnioskiem do sądu wieczystoksięgowego z wnioskiem o obciążenie nieruchomości dłużnika hipoteką przymusową kaucyjną. Rozbieżności w praktyce sądów wynikały z odmiennego uregulowania kwestii zabezpieczeń w ustawie o księgach wieczystych i hipotece oraz w kodeksie postępowania cywilnego. Art. 109 ust. 1 ustawy o księgach wieczystych i hipotece umozliwia dokonanie zabezpieczenia wierzytelności stwierdzonej tytułem wykonawczym, natomiast z treści art. 492 kodeksu postępowania cywilnego wynika, że nakaz zapłaty wydany w postepowaniu nakazowym stanowi tytuł zabezpieczenia, wykonalny bez nadawania mu klauzuli wykonalności.